看了幾天的世博，最令我驚訝的是各國對這次世博主題「城市，讓生活更美好」的回應。

首先我得丞認，我以為這個世博主題只是一個gimmick，各國一定在自己的館內塞滿歌頌自己國家的東西，懶理主題是什麼。(當然也看到一些國家館是這樣的……不過為數比想像中少)

在各國對城市這個主題的回應，令我反思城市與生活人之間的互動關係；生活，是怎樣受城市規劃影響。

記得中學讀Geography時也有學到類似的東西，依稀記得，Land use 分幾種，什麼recreational﹑commercial﹑residential……照現在香港的情況是，commercial的太多，recreational的太少了。我們住的樓宇，工作的辦公室太擠，使人壓力很大，人與人之間關係隔漠，生活很不愉快。

希臘館對城市的回應，不在於城市的規劃是怎樣，不在於有多少%的是recreational land use；他們灌輸的是一種生活方式，重點不在於城市的設計怎樣令他們生活更美好，而是他們怎樣在城市中生活得更美好，甚至是有點本末倒置的說，Better life enhances a better city。

他們用這個approach的背後原因，可能是因為他們覺得人的生活美不美好，主要是受個人影響，而不在於外在原因如城市規劃。希臘館說︰「幸福是無論何時何地，做你所愛﹑愛你所做。Happiness is doing what you love, and loving what you do.」城市規劃與生活，似乎沒什麼大關係。

當然我們不能否認，在外國–尤其是歐洲國家，本身的樓房密度就沒有香港的高，大草地呢？俯拾皆是，他們當然可以說城市規劃不重要。但如果把整個香港都變得像希臘那樣呢？香港人會有Better Life嗎？

我們會好像丹麥館所說的，閒時在coffee shop坐坐，去海灣暢泳嗎，驕著單車四處去嗎？不!從香港案例館對於better life的literal interpretation可見，香港人是重speed重efficiency的。我們會說，「一秒幾十萬上落」，哪有時間去coffee shop，去暢泳？單車太慢了，應該建MTR的。

香港現今的城市規劃，絕算不上是好，卻不一定是差；起碼，它是適合香港人的。如果要丹麥的城市規劃在香港work，要改變的是整個香港的經濟及社會模式，那香港就不是香港了。
「苦樂全在主觀的心，不在客觀的事」，雖然有點cliché，不過卻對極了。城市規劃好一點的話，的確會使我們生活好一點，不過要生活美好，是不需要依賴城市規劃的；現在生活不好，也不是城市規劃的錯。Better City會有better life，但better life不一定要靠better city。我們想學外國人悠閒生活，仍可以去coffee shop消磨一個下午，去郊外行山，去大埔踏單車的啊，一起努力，have a better life without a better city吧。