Author Archives: Kaming

29Jun2010

總結十日的旅程
CCIF:
老實說我對於現時創意產業的發展認識不大,所以對此不作評論。在論壇中我的重點是觀察各界人士如何溝通,發現溝通可能是阻礙發展的最大元兇。各界大人物在台上的溝通大多是單向性的,並沒有互相回應,交流不存在。而且內容不夠具體,如:各界要攜手合作,那要如何合作呢?當中還會有其他因素影響到合作,但很少人會提到。論點都是老生常談,但大家說來說去都是表面的修飾,尚未找出問題的根本。
另一方面,很高興能在論壇中接觸到不同的人,知道他們的想法,給予我新的角度去看事物。

世博:
嘩~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~真的很多人!

其實對於世博的印象也不太好。
我認為大部份國家都過於注重排場,而忽略要表達的意念。西班牙館非常精彩,無論道具、表演都是上等的,可以營造感染力強的氣氛,但參觀完後踏出館外,你有甚麼的啟發呢? 看不看到當中的意義?
如果純粹要推銷自己的國家科技,向他人炫耀,那就是還不明白世界正在水深火熱之中。

好的是,某些管理做得不錯,如每個館的分流,館內不會有過多的人數;秩序亦比想像中好,起碼沒有爭先恐後而引致意外(至少五天中大家都沒有被踩)。

另外我很喜歡在世博搭訕!原來與文化背景不同的人閒聊是一件很好玩的事,比看那些LCD 更能感受到當地文化,畢竟人與人的真心交流的喜悅是機器無法代替的。

農民達芬奇 農民,讓 城市更美好 :
一個震撼、令人意想不到的展覽。
聽到更多的背景資料後,知道這原來在呼應世博:城市,讓生活更美好。

蔡國強要說想甚麼?
在機場聽了很多朋友的見解,同一條方程式,不同的答案。

牆上寫著「重要的不在飛起來」及「不知如何降下」
諷刺中國近年來的過份發展;
一進館內看到的飛機殘骸
表示對農民的敬意,抑或是塑造了未來的中國;
黑白影像打在一個個風箏上
訴說農民的夢,千千萬萬個,寂靜無聲地爭取著;
生硬又生鏽的機械動起來
要表現農民的智慧,還是想將它們比喻為現代人–沒人情味、迂腐;
城市,讓生活更美好,農民,讓城市更美好
是要以農民為城市重心,返璞歸真,放棄日新月異的科技嗎?

沒組織的文字,其實是我亂了。但無可否認,是次展覽引起大眾對一直被遺忘的農民的關注,替他們爭取一份尊重。那些機械,在我們每一個人眼中都比巨B 更吸引更美麗,表現農民超乎想像的創造力,更令我這個所謂讀science 的學生自愧不如。

總結:
十天的得著很多,其中是一個溝通、交流的機會,不論對象是名人、長輩同輩、不過地方國籍的人,甚至是展覽,我都能聽到不同的聲音,令我了解多一點這世界究竟發生甚麼事,終於開始真正接觸世界。
我不能說這一切是改變,而是一點點的累積。

24Jun2010

兩天的論壇,深刻的事很多。
很高興看到Vivienne Tam,她白手興家,令我覺得我們應該更獨立。常說政府應如何做,地產商如何?,教育制度如何改,但其實我們都知道政府能幫助的不多,倒不如靠自己吧!不是說不發聲,而是將重點放在自己身上,像Vivienne一樣,憑著一股熱誠向前衝!抱著積極正面的態度總比經常抱怨皺著眉好。
對於論壇某些環節的確有點失望,講者的發言沒有突破,之間沒有很大的火花。不過其實溝通是一件很困難的事,由其大家有著不同的文化背景,對創意產業有不同的定義,以及對論壇沒有一個統一而明確的目的,當然還有其他因素。是次論壇為第一次跨界對話,肯參與已經是成功的第一步。

今天終於去了世博!由於天氣炎熱,人太多,所以只參觀了一兩個館。比起那些精彩的展館,我反而較留意參觀者。他們大部份都是中國人,外國人相對地少之有少,這代表甚麼?代表上海世博達不到國際的標準嗎?另外上海的空氣污染很差,這使展館外觀色彩受到影響,相信這會使世博的吸引力減低。

14Jun2010

「創意產業」對我而言尚陌生,大概知道是指以創意藝術行業作為經濟基礎之一,這真不錯呢,創意可令城市更有生氣。在香港發展創意產業會有一定難度,可能沒有投資者願意冒險,或者政府支援不足,外在因素其實我也不太清楚,所以沒資格批評,反而,作為學生,有一點頗了解的。
同學們選科的首要考慮條件是出路!通常都是商科,或社會需求大的科目。
究竟是我們在建造社會,還是社會在建造我們?
不論有沒有足夠支援,我們也許要先要自我反省一下:有沒有勇氣和冒險精神去參與創意產業?年青人很多時都被社會甚至是自己套上一個框架,跟隨一貫的風氣,框架以外的事可能連想也不想,原在的潛能都被埋沒。這不能全怪社會,因為這風氣的形成,有一半是歸根於青少年,我們怎樣,社會便怎樣。因此我們應先有改造社會的熱誠,不然那麼如何說服別人跟你一同冒險?
幾天後,希望可以更了解創意產業。現在,仍在考試的陰霾中,不過每想起數天後的旅程就不禁有點雀躍,很想去參觀這個看似熟悉但並不熟悉的地方。