Author Archives: Thomson

Creativity   /   Jun Tour (Jun 17 - 26)   /   Shanghai

在CCIF的時候，我腦內常出現“軟實力”一詞。
在這詞語後連著一個想像　－　這其實是一個“軍事論壇”
地球村的概念早已定形的當下，文化入侵常見於不同媒體上，電影、傢俬、飲食、衣著、音樂．．．．．．文化及創意產業實質是這個“戰場”上的軍營。

Vivienne Tam告訴我們，她欣賞中國少數民族的服飾。

Edwin Chan被問到對上海的印象時，他希望在這地看到由古時中國建築而啟發的地標（不是古時的仿造，是再創造）。

我把他倆的說話總結成一句：我們的文化創意產業需要觀自在。不要只是空談，要行動。行動要從自己的生活，自己的文化開始。

[外記]:
王日華說聯合國教科文組織給了上海一個國際城市的牌子（類似的東西），他十分自豪地告訴我們。他重點地提到一點，上海是第七個得到這個牌子的城市，連米蘭都還未有啊！我心裏即時有一個意見彈出來：愈自卑的人，愈在乎他人給的名銜。

上海在創意產業的地位，真的比米蘭高嗎？心知肚明吧！

[外記]:
當有教授、業內人士、政府人員說現在文創產業面對的問題是人材的缺乏時，我的心給這說法“怔”住了。
就我知的，不是每年都有中國學生到海外讀設計嗎，而學成後他們去了哪？他們不回來，不代表人材不足是問題，這問題的癥結在於自己的土地為何留不住自己的孩子。而這些孩子可在他鄉發熱發亮。

當我把我這個想法在第一天的小組討論說出時，坐我對面的婁永琪博士給了我空白作回應，不會像先前那樣把他認為是重點的貼在白板上。是我想得太灰嗎？

在香港Workshop後的想法。

政府在文創產業的角色是什麼？
如果創意是植物的種子，政府就是園丁，這園丁是愛所有的植物，盡力給種子完全最理想的土壤、空氣、空間、水份．．．．．．不會把自以為「醜」的花當雜草拔丟，在這園丁的眼中，雜草是什麼呢？我想這不應由市場的品味而定，也不應是民眾（粹）而定，那是由學者而定，是由知識份子而定，是由．．．．．．（我也不知道如何表達，再說下去是由”超人”而定）或者根本没有雜草。

CCIF完後，我們又與當地的年青朋友交流了。他們的組織是由美國起源的（咦，那不是又一個文化入侵，但我又想，有些價值應是人類共有的，無分地區文化。），之不過他們說要改變現在，要變得更好為宗旨，那有點像玩火，如“他”說這不合國情，推行改變後又有何代價？
這時我聯想到《盛世》內的一些情節。

死火，我在這裏飲了很多水！

下篇再續。